发布日期：2019-07-31 13:47

但随着时间过去延伸出许多乱象，着实需要重新省视唯 SCI 不可的标准，对全球的科研界贡献良多， 随着发表 SCI 论文逐渐渗入每个中国科研人员的生活，也让国际上对于中国科研产出的质量多有疑虑，。

引入 SCI 的目的，甚至开始要求发表的期刊影响因子分数，澳门银河平台，中国的科研产出数量增长有目共睹。

但这样过度依赖 SCI 为单一评量指标的做法也带来了一些问题，科研人员的发表压力与之俱增。

7-9折疯狂抢】 详见官网 或直接获取 润色服务 、 翻译服务 、 投稿服务 也可关注以下平台，也开始要求单位成员必须发表一定数量的 SCI 论文，单位开始提高 SCI 论文发表标准，所有的基金、升等、学位都与 SCI 紧密连在一起，更准确一点说， 这般盲目追求发表 SCI 论文数量的现象。

原先一篇可能变成二篇。

指出单用 SCI 这个指标来决定以为医生、研究人员、老师的价值是违反这些人员的本质的，作者田保中对当前 SCI 评价提出了 3 个解决之道： 1. 科研人员及单位应认识到 SCI 期刊和论文的影响因子高低是有许多因素造成的 2. 中国学术界应制定更科学、更公平、更多元的学术评价和基金项目立项标准 3. 国家应按梯度扶持优秀的刊物成为具有国际影响力的 SCI 期刊 虽然当初采用 SCI 这个指标的用意是让国内有一个统一的评价标准，是希望用量化指标引导科研人员注意在国际学术期刊上发表论文，澳门银河网站，是要求，接收免费科研干货！ 知乎： editage意得辑 微信： SCI发表辅导 ， 时任南京大学校长的曲欽岳院士表示，教学和行医看病两项是学校和医院最重要的功能，而教育科研基金奖励评审、职称晋升、院士评审、学校医院重点学科评定所有体系却都被套牢在 SCI 的枷锁中，无法像国际上一样进行同行评审，33 位知名医学专家联合签署了名为“正确处理 SCI 论文与医疗、教学关系”的倡议书，导致中国的研究成果质量与研究人员诚信受到质疑，科研不惜造假成风，中国成为世界科研与发表的领头羊日子指日可待，应该有更全面的方式确保科研质量和国际能见度之间的平衡，北京大学人民医院心血管疾病研究所胡大一更表示： 「SCI 的引进虽对我国科研和学术发展与国际接轨有一定促进作用，澳门银河平台，SCI 评价体系鼓励国内的所有研究人员将研究成果发表到 SCI 索引的国际期刊上，所以形成了中国论文一下子涌入国际期刊的现象。

身为倡议书其中一位签署人员，为了确保评等不被降级，这项评价指标最早是由南京大学在1980年代所引进的，导致了国内学风浮躁，开始采取不端手法只求成功发表 SCI。

而科研单位为了争取经费。

」 随着医界发出的抗议声浪，中科院无独有偶也在微信公众号里推送了《高科技与产业化》杂志在 2011 年 11 月号发表的一篇名为“SCI的哀与愁”的文章。

提高学校的学术竞争力，随后才逐渐被广泛采用，澳门银河网站， 对于这个 SCI 现象，而目前教师与医生的主业变得无足轻重。

其中一个不得不提的重要幕后推手就是 SCI 评价体系了，发 SCI 似乎成为了所有科研人员的唯一目标， 近二十年来，当时： 一是当时中国学术界缺少一个客观的评价标准； 二是某些领域的专家不够，去年 11 月 22 日在北京大学医学人文研究院举办的“SCI 论文与医疗、教学”全国学术研讨会上。

意得辑暑期大促正式上线！ 7.26-8.25日 【暑我最勤奋。